Úvod... Kresby. Básne.. Dnes som dočítal tú najkacírskejšiu knihu : Rembrandtov životopis od Hendrika Willema van Loona, neviem, či o nej vo Vatikáne vedia - keďže sa dá bežne kúpiť, predpokladám, že nie; ak by o nej vedeli, určite by sa ocitla na zozname. (A možno na tom zozname aj je, nevidel som ho, je tam spolu s ďalšími knihami viazanými v ľudskej koži a tak, práve preto ju v roku 1958 na just vydali v Československu - k zvrhlému pôžitku tamojších dialektických materialistov a iných.) Autor, zdá sa, že Američan, síce všetky tie predmetné kacírstva dáva do úst rôznym pokútnym holičom, umelcom a námorníkom, ale nazývať Bibliu knihou - "ktorú napísal pred dvoma, alebo troma tisícmi rokov kmeň potulných pastierov a podomových kupcov, ktorých nevedomosť prevyšovala iba ich láska ku krvilačným detailom a ich presvedčenie, že oni jediní majú pravý kľúč k spaseniu" - je tuná silná káva pre každé ústa. Kniha je naprasknutie naládovaná dlhými, popisnými, avšak kupodivu rýchlymi vetami, ktoré sa zaoberajú povačšine Rembrandtovou dobou, jeho životom už menej a umením iba málo, napriek tomu to vačšinou nuda nie je. Nedávno som sa dozvedel, že Rembrandt možno ku koncu podpisoval lepšie kresby svojich žiakov svojím menom, aby ich mohol predať, možno je to pravda, a ak nie určite bol iným človekom, keď kreslil a iným keď maľoval a teda pokiaľ ide o čiary vyhráva u mňa Rubens, ale pod vplyvom tejto knihy a hlbšieho štúdia tohto žltohnedého blata, čo zaschlo na jeho plátnach, pokiaľ ide o pravdu, je to Rembrandt, čo má navrch. Čudné. Potvrdzuje mi to, že umenie je iracionálna tyrania. Tento životopisec ho vymaľúva ako jednu z blatistých postávav, čo ju treba vyobraziť, presne tak, aby bola od neho, vlastne je to, kvôli tej jeho pravde, čo nechal ľahké - napísať o ňom, zdá sa, že je to tam všetko v portrétoch - hlboké ako aj plytké. Čítajte. V Diegovej pozostalosti sa našiel ,okrem iného, panák v životnej veľkosti, predpokladám, že ten s pohyblivými kľbmi, čo ho používajú niektorí majetnejší výtvarníci (moja skvelá dcéra mi hrdo prepustila dve zmrzačené bárbiny) Dvorní páni neradi vysedúvali plátnu za chrbtom - život celebrít je odjakživa plný hektického natriasania, posedeli len toľko, čo im umelec na hrubo chytil oduté tváričky. Diego Rodriguez de Silva potom obliekol panáka do ich skvostných šiat a fičal si ďalej po svojom. Veľmi by ma zaujímalo, ako je to naozaj s kreslením bez predlohy, na šupu rovno z hlavy, ja to teda neviem, ale páčilo by sa mi to, práskať si to na papier už hotové bez krkolomného "papierpredloha tenisu", sedieť si hocikde vo svojom svete - lovec nespúšťajúci zrak so svojej koristi, tiché šepkanie grafitu. Verím, že nie všetci klamú, pár ľudí to skutočne dokáže a ja budem o pár rokov jedným z nich. Verím, že trebárs kresliari komixov - tí najlepší - tí to dávajú na šupu, okienko za okienkom, špecialisti na vyšprengovanú anatómiu, sedia si kdesi v kresle so zošitom na kolenách a plávajú prsia pomedzi biele bublinky plné úsečných viet a bizarných citosloviec. Diego Rodriguez de Silva Velasquez dnes vyobliekal panáka - dnes sa ešte kráľ poľovníkov nemôže oddať slobodnému lovu. Maliari nikdy neodpustia fotografom, že ich pripravili o monopol. Preto si budú navždy, v hrdom plenéri, do rukávou utierať zamrznuté sople - podchladení, šťastní a rozžiarení ako bohovia - to je úplne niečo iné, cítiť krajinu vo vlasoch, piť očami tú hmotu, nie, nedá sa im nijako pomôcť; už na veky vekov sa musia jedovať vo svojom pyšnom rozháranom ateliéri s holými ženami uvažujúc, či to dnes majú maľovať štetcami alebo penismi* Hlavne nikdy ani pohľadom nezavadiť o to hnusne okamžité a necitlivé zostrojené bosoráctvo *K tomuto mám pradávnu príhodu z vojny, môj priateľ Motýl mi v nej na útvarovej chodbe rozpráva o tom, prečo sa jeho posledný list, hlavne jeho vášnivý záver, nezdal Renče až taký krásny: "potom som už písal kokotom." Späť... Ďalej.. Viac...